пятница, 17 февраля 2017 г.

Правовое государство и гражданское общество

Материалы взяты с блога Марии Сониной "Электронные тетради"


Гражданское общество – это взаимодействие, сотрудничество, солидарность, доверие. Именно сотрудничеству посвящен доклад Говарда Рейнгольда на TED.

Вы можете посмотреть этот доклад на сайте TED, или прочесть перевод речи докладчика.
Знакомясь с докладом, оценивайте его критично: отделяйте факты от частного мнения докладчика



Задания.
1) Создание совместной презентации "Основные идеи, ценности и принципы гражданского общества". 

Условия:
  • 1 ученик — 1 слайд;
  • 1 слайд — 1 идея/принцип/ценность, выделенный на основе содержания доклада;
  • содержание принципа должно быть раскрыто с опорой на текст доклада (возможно цитирование);
  • не забудьте подписать на слайде фамилию добавившего слайд.
2) Ответьте на вопросы.
  1. С каким подходом к исследованию гражданского общества можно соотнести доклад Говарда Рейнгольда? Обоснуйте свой ответ.
  2. Что важнее в формуле "докажи мне, что тебе можно верить, и я буду сотрудничать": умение доказывать или способность проверять? Как это соотносится с идеями, ценностями и принципами гражданского общества?
  3. Каким образом идеи/ценности/принципы гражданского общества действуют в реальных ситуациях, конкретных примерах (Россия, наш регион, ваш личный опыт)?
  4. Какие из этих идей/ценностей/принципов пригодятся вам в жизни, для вашей деятельности, для понимания общества, а какие кажутся вам бесполезными? Ответ обоснуйте. 
  5. Заполните таблицу "Подсистемы гражданского общества"


Ответы на вопросы пишем в комментариях к этому сообщению. Если у Вас есть аккаунт Google, авторизуйтесь для ответа, если нет — не забудьте подписать свой ответ. Во втором задании вы можете ответить на все вопросы (одним комментарием или несколькими), а можете ограничиться 1-2. Не забудьте писать номер вопроса, на который вы отвечаете.

6. Контрольное тестирование (обязательно для всех)



Срок выполнения — до 3 марта  февраля

36 комментариев:

  1. Вопрос №1.
    Доклад Говарда Рейнгольда можно отнеси с формационным подходом к изучению гражданского общества. Так как под формацией понимается исторически определенный тип общества, возникающий на основе определенного способа производства материальных благ, в данном случае – это гражданское общество. В структуре каждой формации (гражданского общества) выделялись экономический базис и надстройка. Базис (производственные отношения) — это совокупность общественных отношений, складывающихся между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Эти отношения в гражданском обществе должны основываться на доверии и взаимодействии. Надстройка понималась как совокупность политических, правовых, идеологических, религиозных, культурных и иных взглядов, учреждений и отношений, не охватываемых базисом. Переход к новому образу мышления для получения новых форм блага.

    ОтветитьУдалить
  2. Катерина, довод понятен, а вот аргументы слабоваты, вы даете пояснение базису и надстройке, а хотелось бы услышать слова Г.Рейнгольда, как доказателство

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос№1.
      Доклад Говарда Рейнгольда можно отнеси с формационным подходом к изучению гражданского общества. Так как под формацией понимается исторически определенный тип общества, возникающий на основе определенного способа производства материальных благ, в данном случае – это гражданское общество. В структуре каждой формации (гражданского общества) выделялись экономический базис и надстройка. По докладу Г. Рейнгольда, базис - «Тойота, вместо того, чтобы относиться к своим поставщикам по законам рынка, работает с ними как единая сеть и обучает их работать лучше, невзирая на то, что этим самым помогает поставщикам производить лучше и для своих конкурентов. Отметьте, ни одна из этих компаний ни делает этого из альтруизма. Они делают это, потому что понимают, что подобное соучастие в их же собственных интересах». И надстройка – «…если в прошлом, новые формы сотрудничества, ставшие возможными благодаря новым технологиям, создавали новые формы блага, то мы, возможно, двигаемся к созданию еще одной экономической формы, существенно отличающейся от предыдущих», т.е. переход к новому образу мышления для получения новых форм блага.

      Удалить
  3. вопрос №2
    Я считаю, что в данной формуле и умение доказывать, и способность проверять являются одинаково важными, потому что если один из участников делает шаг на встречу другому, то его действие может одновременно относиться и к той, и к другой части формулы. Гражданское общество основывается на взаимоотношениях и сотрудничестве граждан между собой. Например, для благоприятного сотрудничества будет недостаточно только умения доказывать т.к. другой человек может не принимать эти доказательства. Если одна из сторон показывает свою готовность к взаимодействию, то можно это рассмотреть и как умение доказывать, и как способность проверять, потому что открыться для другой стороны – это и есть доказательство, путь к доверию сторон и сотрудничеству.

    ОтветитьУдалить
  4. Вопрос № 2
    В данной формуле "докажи мне, что тебе можно верить, и я буду сотрудничать": умение доказывать или способность проверять являются неотъемлемыми частями как жизни отдельного взятого человека, так и всего гражданского общества в целом. Человек в современном мире должен быть достаточно коммуникабельным, уметь грамотно аргументировать и доказывать свою точку зрения. Без умения доказывать невозможно, построить какие – либо отношения. Но на слова мало кто верит. Поэтому способность проверять тоже важна. Она является довольно серьезной работой. Следовательно, эти два понятия не могут существовать отдельно друг от друга. Только взаимодействуя эти умения, можно создать какой-то серьёзный результат.

    ОтветитьУдалить
  5. Вопрос 1.

    Я считаю, что статью Говарда Рейнгольда можно отнести к активистскому подходу изучения гражданского общества. Название активистского подхода говорит само за себя: этот подход ставит в центр внимания уровень гражданской активности в обществе, а значит уровень активности каждого гражданина. В статье Говарда Рейнгольда, по-моему мнению, основой является именно активистки подход: люди создают добровольно будь то энциклопедии или новые форматы рынков. В данном случае вся жизнь в руках инициаторов, в руках самого гражданского общества. И если гражданская активность будет низкая, то не будет и гражданского общества.
    Сотрудничество - это взаимодействие, партнерство. При активистском подходе взаимодействие и партнерство - это самые необходимые условия. Именно поэтому, я считаю, что статья Говарда Рейнгольда о сотрудничестве можно соотнести с активистским подходом изучения гражданского общества.

    ОтветитьУдалить
  6. Вопрос 4.
    Долго размышляя, я и так и не решила какие же принципы могут быть бесполезными. Другое дело - выделить наиболее важные. Думаю, что наиболее важные для моей будущей деятельности принципы - это партнерство, инициатива и конкуренция.
    1. Партнерство. Партнерство - это основа. Соединяясь, кооперируясь, люди добиваются больших успехов. Невозможно добиться успеха, закрывшись в темном подвале в изолированном состоянии. Мне кажется,что умение находить общий язык чрезвычайно важно в нашей жизни. Мы все хотим хорошо жить, учиться, иметь друзей и т.д. Думаю, если мы приложим усилия и желание сотрудничать, то все у нас получится.
    2. Инициатива. Инициатива не менее важный принцип, который стоит взять на вооружение. Мне кажется, что все когда-то именно с инициативы и началось. Кто-то очень давно решил, что, собирая фрукты, траву и падаль, многого не добиться, что так больше жить нельзя. И он начал охотиться и обучать своему мастерству, и через какое-то время все умели охотиться. Люди стали объединяться в группы для охоты на более крупных животных, затем стали создавать общины и т.д. до наших дней. Инициатива - это двигатель прогресса. Думаю, что умение выступать с инициативой, может помочь сделать карьеру, улучшить отношения, завести отношения и т.д.
    3. Конкуренция. Конкуренция побуждает к действиям. Самый близкий пример - конкуренция за поступление на бюджетное место в институте. Мысль о том, что кто-то может набрать баллов больше, чем я, заставляет готовиться к экзамену. Если бы я знала, что без усилий поступлю, то вряд ли бы стала усердно учить. Я думаю, что в подобных соревнованиях человек участвует на протяжении всей своей жизни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. самое ценное мнение - это свое!

      Удалить
    2. Долго размышляя, я и так и не решила какие же принципы могут быть бесполезными. Другое дело - выделить наиболее важные. Думаю, что наиболее важные для моей будущей деятельности принципы - это сотрудничество, инициатива и конкуренция.
      Сотрудничество занимает очень важное место в жизни. Ведь это согласованная, слаженная работа с людьми, направленная для достижения общих целей. Будет гораздо легче добиться хорошего результата сотрудничая с другими людьми, чем одному. Например, в школе,делаем общие проекты, разделяем вопросы, готовимся вместе к контрольным.
      Инициатива не менее важный принцип. Ведь все когда-то началось с нее. В толком словаре Даля определение инициативы звучит как- (от лат. initium начало)-первый шаг. Т.е именно инициатива побуждает человека к каким-либо действиям. Думаю, что умение выступать с инициативой, может помочь сделать карьеру, улучшить отношения или вовсе завести их.
      И конечно же конкуренция. Когда человек наделен своими способностями, талантами, он стремится их показать обществу. Но, учитывая, что такими способностями может быть наделен кто-то другой, человек начинает стремиться еще больше, чтобы стать первым (лучшим). Именно тогда возникает между людьми борьба, а т.е конкуренция. Я считаю, что это очень важный принцип. Про поступление я уже приводила пример, также приведу пример о занятиях на танцах. Когда проводят конкурсы (например, в Хабаровске) каждый коллектив готовится тщательнее, ведь понимает, какая ждет их конкуренция, а проигрывать никто не хочет. Так же и наш коллектив, готовясь на международные конкурсы, мы выкладываем вдвое больше сил, чем просто готовясь к концертам в Чегдомыне. А еще в современном обществе конкуренция необходимое условие развития экономики и рынка услуг.

      Удалить
  7. вопрос1.
    На мой взгляд, доклад Говарда Рейнгольда можно соотнести с коммуникативным подходом. Данный подход предполагает, что общество – это коммуникация, сотрудничество, взаимодействие, общение, которое направлено на достижение компромисса, соглашения. Рейнгольд говорит о том, что люди смогут достичь собственных целей только за счет участия в публичной коммуникации: «Это подход, распространённый среди ряда различных дисциплин, согласно которому коллективное действие и сложные взаимозависимости играют более важную роль».

    ОтветитьУдалить
  8. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. чужие мысли выдавать за свои - это преступно

      Удалить
  9. Вопрос№2.
    Я считаю, что умение доказывать и способность проверять являются неотъемлемыми частями как жизни отдельно взятого человека, так и всего гражданского общества в целом (так как оно и состоит из активных и целеустремленных граждан, готовых к сотрудничеству в любую минуту ). Человек в современном мире должен быть достаточно коммуникабельным, уметь грамотно аргументировать и доказать сою точку зрения, иначе его просто не будут слушать и воспринимать всерьёз. Без умения доказывать невозможного построить какие-либо деловые или личные отношения. Однако, нужно быть готовым тому, что на словах тебе просто никто не поверит. Способность проверять является довольно серьёзной работой в том плане, что для анализа и сопоставления различных фактов нужно очень много думать, увлечься этой работой, быть непредвзятым. Мне кажется, что эти два понятия не могут существовать отдельно друг от друга, потому что по-отдельности в них смысла мало. Только взаимодействуя эти умения могут создать какой-то серьёзный результат.

    ОтветитьУдалить
  10. Какие из этих идей/ценностей/принципов пригодятся вам в жизни, для вашей деятельности, для понимания общества, а какие кажутся вам бесполезными? Ответ обоснуйте.

    Думаю что самым главными принципами в моей жизни будут выступать сотрудничество, конкуренция и инициатива. Бесполезных просто нет, они все важны.
    Благодаря сотрудничеству я смогу со своим сообщником добиться какого-то результата в разы быстрее нежели буду мучатся над разрешением проблемы одна. Взять хотя бы ближайшее поступление в вуз. Группе при подготовке к зачету выдается лист с вопросами которые будут на билетах. На каждый вопрос стоит найти ответ не в пару предложений, а вполне обоснованный в несколько абзацев. Таких вопросов обычно меньше тридцати никогда не бывает, поэтому проще разделить между группой вопросы, а затем просто обменяться ответами. В этом состоит сотрудничество.
    Конкуренция тоже не мало важны в моей жизни. Состязание за лучшую оценку, победа в каком либо творческом конкурсе (такое часто устраивают в группах в вк, творческое состязание за какой либо приз), да даже устройство на работу- это конкуренция.
    Остается инициатива. Наверное стоило поставить ее на первое место. Без инициативы не было бы и дела. Приведу пример из "сотрудничества". Если вспомнить, то там кто-то должен предложить разобрать вопросы. Если не будет инициативы, то следовательно и готовиться придется по одиночке. Инициатива решает много в жизни. Стремление учится, стремление поступить в вуз на тот факультет на который ты действительно хочешь, а не на тот который возьмут. Инициатива движет всеми процессами.
    Бешенова

    ОтветитьУдалить
  11. Вопрос №3.
    Одним из идеи/ценности/принципы гражданского общества является конкуренция. Можно посиотреть прямую конкуренцыю между "МТС" "Билайн" , они сражаются за потребителя и показывают рекламу которая показыыват что это компания лучшая и надо ее выбирать . а из крупных конкурентов можно посмотрреть противостояние между BMW и Audi , которые используют контрекламу показываю что одна машина определеной фирмы лучше другой, что отпугивает потребителей. Крижевских

    ОтветитьУдалить
  12. Вопрос 4
    Просмотрев доклад, я нашла множество моментов, которые могут быть полезны лично мне в процессе жизнедеятельности.
    Вот некоторые из них:
    1. Сотрудничество. Общество - сложившаяся система взаимодействий между людьми. И, конечно же, для развития данной системы люди должны пребывать в неком симбиозе. Например, в экономике, которая во все времена являлась основой любого общества, без взаимодействия людей не было бы возможно ее развитие. Лишь предоставляя взаимные блага друг другу люди смогли не враждовать, а взаимно помогать, в связи с чем встали на путь прогресса. Мне кажется, данный принцип полезен во все времена, и для того, чтобы добиться чего-то в обществе нужно уметь взаимодействовать с окружающими.
    2. Так же, мне показалось полезным для понимания сущности многих проблем в прошлом и, возможно, в настоящем то, насколько вредной может быть неосведомленность людей о действительности.Тот же пример,предоставленный рассказчиком, о том, как во времена холеры люди думали, что болезнь - наказание за грехи. Такой подход мог вызвать необоснованные страхи,но при этом никаким образом не мог бы предотвратить болезнь или найти способы ее профилактики. И только расширение познания и выяснение истины о действительном возбудителе вируса заставили задуматься, а в конечном счете найти решения проблемы.
    3. Личный интерес "способствует развитию". Практически никто не будет предпринимать каких-либо действий, если это не будет удовлетворять потребности или осуществлять замыслы. Именно поэтому, если хочешь чего-то от человека добиться, нужно сделать так, чтобы партнер был заинтересован выполнять твое желание, имел с этого собственную выгоду.
    Немало полезного узнала я из доклада, но один принцип показался мне бесполезным, а именно - "альтруистическое наказание может быть тем «клеем», который скрепляет общества". Мне кажется, что данный принцип не имеет места быть в гражданском обществе, т.к. наказание не должно производиться для оказания удовольствия кому-либо. Наказание - мера воздействия, которая должна помочь предотвратить возможность повторения подобного действия самим человеком или окружающими(что произошло бы, если бы они увидели безнаказанность).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Будет здорово. если ты это все возьмешь для себя!

      Удалить
  13. Вопрос №1
    Я считаю,что доклад Говарда Рейнгольда можно соотнести к активистскому подходу исследования гражданского общества.Активистский подход характеризует гражданское общество по наличию гражданской энергии,всевозможных инициатив и организованных мероприятий в нём.Главным критерием НКО в данном случае является степень и характер их активности,вовлечённости в общественную жизнь,виды поддержки своих позиций.Это могут быть всевозможные митинги,демонстрации,пикеты,письма или петиции в соответствующие органы,издание специализированных книг,журналов,брошюр или листовок,проведение агитаций,шествий и пр. Под степенью активности понимается и успех подобной активности в виде возможности влиять на принятие тех или иных решений,привлечения внимания общественности к проблемам,суть которых рассматривают данные НКО.По-моему мнению,в докладе Говарда Рейнгольда просматриваются все критерии активистского подхода,так как он призывает людей,точнее как он выразился-вербует людей для того чтобы они изменили свою точку зрения о их взаимодействии между собой,то есть он проводит агитацию.Далее мы видим его рассуждения о политике,о благах человечества и о взаимодействия между людьми на протяжении их существования.Он говорит,что основы наших экономических взаимодействий каким-то образом подвержены влиянию социальных институтов и что люди всегда будут портить общественные блага,если они не ограничены в их использовании.И чтобы это прекратить Говард призывает всех помочь ему начать проект по сотрудничеству,то есть он провоцирует людей к проявлению инициативы для решения проблемы,которую он обозначил.

    ОтветитьУдалить
  14. Вопрос №2
    Я считаю,что и умение доказывать,и способность проверять важны в этой формуле.Вот умение доказывать-это умение привести в доказательство такой аргумент,чтобы у людей не возникало никаких вопросов.Именно таких людей общество привыкло слушать,чтобы была опора на правдивость получаемой информации.Но ведь не зря существует такая пословица,основанная на опыте людей:"Доверяй,но проверяй"Не все люди будут слепо верить слушателю,который пытается навязать свои идеи,ценности или принципы.Человек должен убедиться,что это действительно ему подходит и что до него донесли верную информацию,только после этого возможно сотрудничество.Исходя из выше написанного можно сказать,что умение доказывать и способность проверять не могут существовать друг без друга.

    ОтветитьУдалить
  15. Вопрос №3
    Такой принцип гражданского общества,как сотрудничество является обычным явлением в нашем мире.Люди,у которых общие интересы,цели,потребности всегда сотрудничали и будут сотрудничать.Например Оксана Ивановна разделила класс по группам и каждой группе дала отдельную работу по обществознанию,и,следовательно,чтобы получиться хорошую оценку надо сотрудничать друг с другом,делиться мнениями,иначе ничего не получится.

    ОтветитьУдалить
  16. Вопрос №4
    Исходя из доклада Говарда Рейнгольда я выделил для себя наиболее важные принципы,которые пригодятся мне в будущем для моей профессии.
    1.Сотрудничество.Оно помогает людям обмениваться опытом,достигать наивысших целей,работая вместе.
    2.Личный интерес.Он помогает развиваться,мотивируя человека.
    3.Инициатива.Для развития общества люди должны проявлять инициативу,она раскрывает человека.
    4.Конкуренция.Даёт мотивацию на интенсивное развитие.

    ОтветитьУдалить
  17. Экономическая подсистема гражданского общества (общественные объединения): представляет собой совокупность экономических институтов и отношений, в которые вступают люди в процессе реализации отношений собственности, производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта (ООО "Мастер Плюс"; ИП Ильин "Колос-Хлеб"; ООО "Арго")
    (Сукиасян Мэри)

    ОтветитьУдалить
  18. Духовно-культурная подсистема гражданского общества: Центр развития Творчества детей и юношества; Детская Школа Искусств (Даниил Туракулов)

    ОтветитьУдалить
  19. по материалам доклада Говарда Рейнгольда как принцип гражданского общества можно выделить общедоступность информационных ресурсов. К данной категории относятся общеизвестные сведения и иная информация , доступ к которой неограничен. Предусматривается, что общедоступная информация может использоваться общедоступными лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. В пример Горд Рейнгольд приводит свободную энциклопедию википедию, в которой уже более полутора миллионов статей на 200 языках мира.( Сукиасян Мэри)

    ОтветитьУдалить
  20. ОбЪединение граждан по интересам.
    Принцип гражданского общества по докладу Говарда Рейнгольд-возможность граждан создавать независимые общественные объединения по интересам и профессиональным признакам.
    В своем докладе он говорит: "В небольших семейных общинах кочевые охотники ловили кроликов, собирали пищу. Основным благом в те времена было количество пищи, достаточное для того, чтобы выжить. Но в какой-то момент они объединились в группы, чтобы охотиться за добычей большего размера. И мы не знаем точно, как они это сделали. Несмотря на то, что они должны были решить ряд проблем, связанных с коллективным действием. Очевидно лишь то, что невозможно охотиться на мастодонтов, если ты воюешь с другими группами людей."
    ( Туракулов Даниил)

    ОтветитьУдалить
  21. Вопрос №2
    Гражданское общество основано на сотрудничестве, активном взаимодействии граждан между собой. С одной стороны кажется, что способность проверять первична, так как для успешного сотрудничества каждая из сторон должна быть открыта для взаимодействия. В противном случае уже не важно насколько развито умение доказывать у одного из участников, ведь другой не готов эти доказательства принимать. Однако, можно взглянуть на ситуацию иначе - то, что одна сторона показывает свою готовность к взаимодействию может одновременно являться и способностью проверять и умением доказывать, так как открыться для другой стороны - и есть доказательство, аргумент в пользу доверия, первый шаг к сотрудничеству. Таким образом, я не могу выделить наиболее важную часть данной формулы, так как если один из участников делает шаг на встречу другому, то его действие может одновременно относиться и к той, и к другой части.

    ОтветитьУдалить
  22. Говард Рейнгольд, по моему мнению, использует формационнный подход к своим исследованиям. Он опирается на последовательное исследование этапов становления общества. Как по мне в впросе указанном во втором пункте важнее всего умение проверять примером этого служат различные системы рейтингов на торговых площадках в интернете. Принципы гражданского обещства в России по большей мере ещё не сформированны, однако уже есть примеры результатов его деятельности такие как освобождение Ильдара Дадина.Я пока не знаю каким образом, мне пригодятся принципы гражданского общества.

    ОтветитьУдалить
  23. №1
    Я думаю, что статью Говарда Рейнгольда можно отнести к активистскому подходу изучения гражданского общества. Этот подход говорит прежде всего о уровне активности каждого гражданина. В статье Говарда Рейнгольда, по-моему мнению, основой является именно активистки подход: люди создают добровольно будь то энциклопедии или новые форматы рынков. В данном случае вся жизнь в руках самого гражданского общества. И если гражданская активность будет низкая, то не будет и гражданского общества.
    Сотрудничество - это взаимодействие, партнерство. При активистском подходе взаимодействие и партнерство - это самые необходимые условия. Именно поэтому, я считаю, что статья Говарда Рейнгольда о сотрудничестве можно соотнести с активистским подходом изучения гражданского общества.

    ОтветитьУдалить